Un nuevo estudio realizado por científicos del MIT, y publicado esta semana, sobre una ‘nueva guía para reducir la propagación’ revela que el distanciamiento social de 2 metros y las pautas de ocupación limitada convertidas en ley en la mayor parte del mundo civilizado, han hecho poco para frenar la propagación del COVID-19. El estudio revela que las pautas de distanciamiento social empleadas en gran parte del mundo durante más de un año no han hecho nada para limitar la propagación del COVID-19. Sin embargo, dicen, la propagación solo puede ralentizarse limitando el tiempo que se pasa en áreas densamente pobladas. Paradójicamente, en Estados Unidos los estados y ciudades que se han involucrado en cierres severos han visto los picos más grandes de COVID-19 en comparación con los lugares donde no se impusieron cierres y obligación de mascarilla, o en los que estas medidas eran más leves. “Argumentamos que realmente no hay mucho beneficio para la regla de los 6 pies [2 metros], especialmente cuando las personas usan mascarillas”, dijo el profesor del MIT Martin Z. Bazant, según lo informado por NBC. «Realmente no tiene una base física porque el aire que una persona respira mientras usa una máscara tiende a subir y bajar en otra parte de la habitación, por lo que estás más expuesto al fondo promedio que a una persona a distancia». En otras palabras, el uso generalizado de mascarillas puede simplemente cambiar los vectores físicos de transmisión dentro de una habitación determinada en lugar de detenerla, lo que hace que las reglas de distanciamiento de 2 metros sean inútiles. En su estudio, Bazant y los otros investigadores declaran: «La adherencia a la regla de los seis pies limitaría la transmisión de gotas grandes, y la adherencia a nuestra guía, [de limitar el tiempo que se pasa en áreas densamente pobladas], limitaría la transmisión aérea de largo alcance» En la guía, los investigadores escriben que «para minimizar el riesgo de infección, se debe evitar pasar períodos prolongados en áreas densamente pobladas. Uno está más seguro en habitaciones con gran volumen y altas tasas de ventilación. Uno corre mayor riesgo en las habitaciones donde las personas se esfuerzan de tal manera que aumentan su frecuencia respiratoria y la producción de patógenos, por ejemplo, haciendo ejercicio, cantando o gritando». Esta conclusión parece algo de sentido común que podría también aplicarse a cualquier otro virus o partícula que se transmita por el aire (por decirlo de alguna manera), algo de lo que no nos hemos preocupado nunca como hasta ahora con el COVID y su tasa de mortalidad por infección del 0,15%. Bazant también dijo a los medios: “Lo que nuestro análisis continúa mostrando es que muchos espacios que han sido cerrados de hecho no necesitan serlo. A menudo, el espacio es lo suficientemente grande, la ventilación es lo suficientemente buena, la cantidad de tiempo que las personas pasan juntas es tal que esos espacios se pueden operar de manera segura incluso a plena capacidad y el apoyo científico para la capacidad reducida en esos espacios realmente no es muy bueno». Añadió: «Creo que si ejecuta los números, incluso ahora mismo para muchos tipos de espacios, encontrará que no hay necesidad de restricciones de ocupación».

(Trikooba)