La Corte Suprema de Indiana dictaminó que es constitucional que el estado haga cumplir una prohibición de la mayoría de los abortos con excepciones que causaron consternación entre los pro-vida en el camino hacia su aprobación.
Promulgada en agosto pasado, la ley prohíbe todos los abortos excepto aquellos buscados debido a violación o incesto durante las primeras diez semanas o “deterioro físico sustancial e irreversible” de la salud de la madre y permite abortos si un niño antes de nacer “sufre de una condición médica irremediable que es incompatible con la vida sostenida fuera del útero” hasta 20 semanas.
La industria del aborto demandó, a pesar de que la Corte Suprema de los Estados Unidos había revocado Roe v. Wade dos meses antes, permitiendo expresamente que los estados establecieran sus propias leyes de aborto. La jueza del condado de Owen, Kelsey Hanlon , emitió una orden judicial preliminar en septiembre, afirmando ver una “probabilidad razonable de que esta importante restricción de la autonomía personal ofenda las garantías de libertad de la Constitución de Indiana”.
Pero el tribunal supremo del estado dictaminó lo contrario.
La Constitución de Indiana “protege el derecho de la mujer a abortar [sic]” sólo cuando es “necesario para proteger su vida o para protegerla de un riesgo grave para su salud”, escribió el juez Derek Molter para la mayoría; la Legislatura de Indiana “conserva por lo demás una amplia discrecionalidad legislativa para determinar si prohíbe los abortos y en qué medida”.
“La Corte Suprema de Indiana acaba de confirmar las leyes de aborto aprobadas por la Asamblea General de Indiana”. respondió el fiscal general de Indiana, Todd Rokita. “Celebramos este día, uno que tarda en llegar, pero moralmente justificado. Gracias a todos los guerreros que han luchado por este día que sostiene la VIDA”.
Queda pendiente un desafío legal más contra la ley, una afirmación de que viola la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Indiana con el argumento de que algunas religiones supuestamente permiten el aborto en circunstancias prohibidas por la ley. La ley no se puede hacer cumplir contra las partes específicas de esa demanda, pero ahora se puede hacer cumplir contra cualquier otra persona en el estado de Hoosier.
Las excepciones de la prohibición del aborto fueron inicialmente más amplias que las de la ley final, lo que provocó la oposición de Indiana Right to Life y Thomas More Society. Las enmiendas posteriores endurecieron un poco el lenguaje, lo que provocó que Indiana Right to Life explicara en ese momento que estaba “decepcionado de que una enmienda para limitar los abortos a solo la vida de la madre se quedara corta en una votación nominal” y, por lo tanto, no podía “respaldar completamente la SB1 enmendada”, al tiempo que expresó “esperanza renovada de que más del 95% de los 8,414 abortos de Indiana terminarán si se convierte en ley”.
Actualmente, catorce estados prohíben todos o la mayoría de los abortos, mientras que los aliados del aborto aplican una variedad de tácticas para preservar el “acceso” al aborto, como facilitar la distribución de píldoras abortivas, protección legal y apoyo financiero para viajes interestatales de aborto , intentando consagrar los “derechos” a los práctica en las constituciones estatales en lugar de la Constitución de los EE. UU., construyendo nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por estados pro-vida y pro-aborto, y haciendo de los estados liberales santuarios para aquellos que quieren evadir o violar las leyes de los estados vecinos pro-vida.
El presidente Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un “derecho” al aborto en la ley federal, lo que no solo restablecería sino que ampliaría el statu quo de Roe al hacer que sea ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley pro-vida.
FUENTE: TIERRA PURA