• Desarrollar las competencias de los equipos para repeler ciberataques.
• Involucrar a la dirección de organizaciones y corporaciones globales en el diálogo sobre ciberseguridad
• Sensibilizar al público en ciberseguridad

El ejercicio contó con dos pistas paralelas: una transmisión en vivo para una audiencia masiva y capacitación técnica para especialistas en ciberseguridad, y 120 de las organizaciones internacionales más grandes de 29 países se unieron a la capacitación técnica para practicar la respuesta a un ataque dirigido, destinado a piratear datos de una empresa y socavando su reputación.

Si bien la parte de capacitación técnica del evento se dedicó a responder a un solo ataque, las conversaciones de las partes de la transmisión en vivo proporcionaron la mayor cantidad de información para lidiar con las posibles consecuencias del ataque: la pandemia digital.

Aquí hay tres tendencias que emergen de las discusiones de transmisión en vivo y el informe de resultados de Cyber ​​Polygon 2020.

1) Los gobiernos inevitablemente avanzarán hacia esquemas de identidad digital

Hablando en Cyber ​​Polygon 2020, el ex primer ministro británico Tony Blair declaró con confianza que los gobiernos se están moviendo “absoluta e inevitablemente” en la dirección de la adopción de la identidad digital.

«Para mí, la identificación digital es una parte muy importante del futuro» – Tony Blair 

La identidad digital es un componente importante de la gran agenda de reinicio del WEF en lo que respecta a las tecnologías transformadoras que impulsan la Cuarta Revolución Industrial.

Una identidad digital mantiene un registro de todo lo que hace en línea, incluido lo que comparte en las redes sociales, los sitios web que visita y la geolocalización de su teléfono inteligente, y puede albergar todas las credenciales que normalmente encontrará en una billetera física, como su licencia de conducir, tarjeta de seguro y tarjetas de crédito.

En su charla, Blair no argumentó por qué tener una identidad digital era realmente necesario para prevenir una pandemia cibernética, sino que las identidades digitales serían una parte inevitable del ecosistema digital, por lo que los gobiernos deberían trabajar con las empresas de tecnología para proteger y regular su uso.

«Entonces, lo que creo que es más importante es que nosotros, desde el lado político, nos demos cuenta del potencial de la tecnología y nos involucremos con los hacedores de cambio que inventan la tecnología, para que la entendamos y podamos regularla de manera sensata y no estúpida», dijo Blair.

Si un pirata informático obtuviera el control de la identidad digital de alguien, esencialmente podría impedirle participar en la sociedad civil borrándolo por completo o explotando su información de tal manera que impida que las víctimas demuestren que tienen dinero en el banco, un pasaporte que les permita viajar, licencia de conducir válida, prueba de inmunidad y cualquier otra credencial que sea necesaria para que los ciudadanos accedan a bienes y servicios.

Y aunque las identidades digitales prometen mejorar los medios de vida de millones cuando se gobiernan éticamente, los gobiernos autoritarios también las utilizan para perfilar y vigilar el comportamiento de los ciudadanos en un sistema de crédito social.

Si los datos están protegidos o no, la libertad individual dependerá de cómo se utilice la tecnología y del nivel de confianza que se dé a quienes la gobiernan.

Según un informe del WEF de 2018, «la identidad digital determina a qué productos, servicios e información podemos acceder, o, por el contrario, qué está cerrado para nosotros», cuyo nivel será determinado por nuestro comportamiento en línea.

Si Blair tiene razón, y los gobiernos inevitablemente adoptarán identidades digitales, entonces un ataque cibernético bien coordinado que afecte a los sistemas de identidad digital conduciría a una pandemia cibernética que afectaría a toda la sociedad.

2) Las ‘noticias falsas’ son una pandemia digital y la mayoría de los ciudadanos son incapaces de pensar críticamente

Cyber ​​Polygon 2020 dedicó una de sus sesiones de transmisión en vivo al concepto de “noticias falsas” como una pandemia digital mortal que asola 2020.

“Si estás hablando de alguien que […] no ha leído mucho, cuyo conocimiento es limitado, esa persona es mucho más fácil de engañar y está mucho más dispuesta a aceptar lo que le digan” – Vladimir Pozner, periodista

Al final de su conversación, el presentador de BBC World News, Nik Gowing, y el veterano periodista Vladimir Pozner llegaron a la conclusión de que la persona promedio en edad de votar no era capaz de pensar críticamente por sí misma y era más probable que se tragara cualquier información publicada.

Tanto Gowing como Pozner estuvieron de acuerdo en que la mayoría de los ciudadanos no tenían educación, no eran muy leídos y no habían viajado lo suficiente para saber la diferencia entre lo que era falso y lo que era real.

Pozner: «Estás lanzando tu argumento basado en la sensación de que tu espectador, oyente, lector promedio tiene una perspectiva crítica desde el principio».

«Creo que hay muchísima gente que no tiene esa perspectiva crítica y simplemente se lo traga todo».

Gowing: «Estoy de acuerdo […]» Tienes que tener ese instinto de cuestionamiento».

Pozner: “Si alguien tiene una buena educación, tiene una educación universitaria, ha leído, ha viajado, la reacción de esa persona a lo que está leyendo o escuchando es una cosa…Si estás hablando de alguien que terminó la escuela primaria o similar y no ha tenido la oportunidad por el origen de esa persona, no ha leído mucho, cuyo conocimiento es limitado, esa persona es mucho más fácil de engañar y está mucho más dispuesto a aceptar lo que le digan.»

“Cuando nos enfrentamos a esta mentira deliberada, ¿a quién se dirige principalmente?. En mi opinión, se dirige principalmente hacia la persona común, no hacia la élite intelectual, no hacia aquellos que tienen la capacidad de pensarlo detenidamente, sino hacia aquellos que no han tenido esa ventaja, hacia las personas menos privilegiadas que son las mayoría, y quiénes son los que votan, y quiénes son los que, en última instancia, cuando dicen ‘el pueblo’ son ‘el pueblo’, y creo que son ellos los que son victimizados por esta tendencia ”.

Con el supuesto de que la gente promedio no es capaz de pensar críticamente y que la mayoría de los ciudadanos son, por lo tanto, «víctimas», los dos periodistas dirigieron la conversación hacia cómo proteger a las víctimas de la «pandemia de noticias falsas».

Pero al final, no tenían idea de cómo hacerlo, y las noticias falsas, la desinformación siguen siendo «amenazas existenciales». 

Cyber ​​Polygon 2020 no emitió ninguna recomendación concreta con respecto a lidiar con las noticias falsas; sin embargo, la simulación de la pandemia de coronavirus del Evento 201 liderada por el WEF recomendó que «los gobiernos deberán asociarse con empresas de redes sociales y tradicionales para investigar y desarrollar enfoques ágiles para contrarrestar la información errónea».

3) Será necesario fortalecer las asociaciones públicas y privadas confiables

Establecer colaboraciones confiables entre los sectores público y privado puede ayudar a prevenir una pandemia digital, según el informe Polygon 2020.

“Una situación crítica no puede ser abordada por una organización o un individuo solitario”, se lee, y agrega: “En un mundo altamente interconectado, un solo ciberataque puede extenderse exponencialmente a través de la comunidad global».

“Esta situación se puede prevenir promoviendo la colaboración entre los sectores público y privado y los organismos encargados de hacer cumplir la ley»

“Además, la interacción eficiente requiere la implementación y regulación de una variedad de estándares, el intercambio de información y el establecimiento de relaciones confiables”.

“Cuando veamos esta próxima crisis, será más rápido de lo que hemos visto con el COVID, la tasa de crecimiento exponencial será mucho más pronunciada, el impacto será mayor y, como resultado, las implicaciones económicas y sociales serán aún mayores”
_{– Jeremy Jurgens, director comercial de WEF}

El informe Cyber ​​Polygon 2020, junto con las sesiones virtuales registradas durante la Semana de Davos a fines de enero de 2021, resaltan la necesidad/deseo de colaboración pública y privada, no solo como un medio para evitar una pandemia cibernética, sino para remodelar el toda la economía global y renovando todos los aspectos de la sociedad bajo una nueva forma de capitalismo de partes interesadas provocada por el gran reinicio.

Si bien estas observaciones básicas se extrajeron del ejercicio del año pasado, el Cyber ​​Polygon de este año presentará nuevos desafíos en los que los participantes responderán a una amenaza diferente: un ataque dirigido a la cadena de suministro en un ecosistema corporativo en tiempo real.

Si los resultados y las recomendaciones de las simulaciones de pandemias anteriores son un indicio de lo que puede sucederle a la sociedad, entonces los hallazgos y las políticas que surjan de Cyber ​​Polygon 2021 pueden tener un impacto social en el mundo real en un futuro muy cercano.

Por ejemplo, muchos escenarios actuales se desarrollaron en las simulaciones de pandemia ficticia respaldadas por el WEF en Clade X (en mayo de 2018) y el Evento 201 (octubre de 2019), junto con varias recomendaciones de políticas para hacer frente a la pandemia de COVID-19.

Estos escenarios representados:

• Gobiernos que implementan bloqueos en todo el mundo
• El colapso de muchas industrias
• Creciente desconfianza entre gobiernos y ciudadanos
• Una mayor adopción de tecnologías de vigilancia biométrica
• Censura de las redes sociales en nombre de la lucha contra la desinformación
• El deseo de inundar los canales de comunicación con fuentes «autorizadas»
• Paro masivo
• Disturbios en las calles
• ¡Y mucho más! 

(Trikooba)