COVID 19 y las subsiguientes respuestas gubernamentales parecen ser parte de una conspiración internacional para cometer fraude. Parece que no hay evidencia de que un virus llamado SARS-CoV-2 cause una enfermedad llamada COVID 19.
A veces tienes que seguir tu instinto. No soy un experto en genética y, como siempre, debo corregirme. Sin embargo, me llamaron la atención algunas investigaciones publicadas por la revista médica española D-Salud-Discovery. Su junta asesora de médicos y científicos eminentemente calificados otorga mayor credibilidad a su investigación. Su afirmación es asombrosa.
Los cebadores y sondas genéticos utilizados en las pruebas de RT-PCR para identificar el SARS-CoV-2 no apuntan a nada específico. Seguí las técnicas de búsqueda descritas en esta traducción al inglés de su informe y puedo corroborar la precisión de sus afirmaciones sobre las secuencias de nucleótidos enumeradas en los protocolos de la Organización Mundial de la Salud. Usted puede hacer lo mismo.
D-Salud-Discovery afirma que no existen pruebas capaces de identificar el SARS-CoV-2. En consecuencia, todas las afirmaciones sobre el supuesto impacto de COVID 19 en la salud de la población son infundadas.
Toda la narrativa oficial de COVID 19 es un engaño. Aparentemente, no existe una base científica para ninguna parte de ella.
Si estas afirmaciones son precisas, podemos afirmar que no hay evidencia de una pandemia, simplemente la ilusión de una. Hemos sufrido pérdidas incalculables sin ninguna razón evidente, aparte de las ambiciones de déspotas sin escrúpulos que desean transformar la economía global y nuestra sociedad para satisfacer sus propósitos.
Al hacerlo, esta "clase de parásitos" potencialmente ha cometido innumerables delitos. Estos delitos pueden y deben ser investigados y enjuiciados en un tribunal de justicia.
¿IDENTIFICACIÓN DE QUÉ EXACTAMENTE?
La Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó COVID-19 (Enfermedad de COronaVIrus 2019). Declararon una pandemia global de COVID 19 el 11 de marzo de 2019.
La guía de pruebas de laboratorio de la OMS establece:
El agente etiológico [causa de la enfermedad] responsable del grupo de casos de neumonía en Wuhan ha sido identificado como un nuevo betacoronavirus (en la misma familia que el SARS-CoV y el MERS-CoV) mediante secuenciación de próxima generación (NGS) a partir de virus cultivados o directamente de muestras recibidas de varios pacientes con neumonía ".
La afirmación de la OMS es que el virus SARS-CoV-2 causa la enfermedad COVID-19. También alegan que este virus ha sido claramente identificado por investigadores en Wuhan.
En el Informe de situación 1 del nuevo coronavirus 2019-nCov de la OMS , afirman:
Las autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus, que se aisló el 7 de enero de 2020 ... El 12 de enero de 2020, China compartió la secuencia genética del nuevo coronavirus para que los países la utilicen en el desarrollo de kits de diagnóstico específicos ".
Estas dos declaraciones de la OMS sugieren claramente que se aisló el virus SARS-CoV-2 (es decir, se purificó para el estudio) y luego se identificaron las secuencias genéticas de la muestra aislada. A partir de esto, se desarrollaron y distribuyeron kits de diagnóstico a nivel mundial para detectar el virus en pueblos, ciudades y comunidades de todo el mundo. Según la OMS y los investigadores chinos, estas pruebas encontrarán el virus que causa COVID 19.
Sin embargo, la OMS también afirma:
Trabajando directamente a partir de la información de la secuencia, el equipo desarrolló una serie de ensayos de amplificación genética (PCR) utilizados por los laboratorios ".
Los científicos de Wuhan desarrollaron sus ensayos de amplificación genética a partir de "información de secuencia" porque no había una muestra aislada y purificada del llamado virus SARS-CoV-2. También mostraron imágenes de microscopio electrónico de los viriones recién descubiertos (la bola de proteína puntiaguda que contiene el ARN viral).
Sin embargo, estas estructuras de proteínas no son únicas . Se parecen a otras vesículas redondas, como vesículas endocíticas y exosomas.
Los virólogos afirman que no es posible "aislar" un virus porque solo se replican dentro de las células huésped. Añaden que los postulados de Koch no se aplican porque se relacionan con las bacterias (que son organismos vivos). En cambio, los virólogos observan los efectos citopatógenos del virus (CPE), que provocan la mutación y degradación celular, en cultivos celulares.
Cuando los investigadores chinos secuenciaron por primera vez el genoma completo del SARS-CoV-2, observaron CPE en las células Vero E6 y Huh7. Vero E6 son una línea celular de mono inmortalizada y Huh7 son células cancerosas inmortalizadas (tumorigénicas). Lo que significa que se han mantenido in vitro (en cultivos en placa de Petri) durante muchos años.
Un elemento central de la historia oficial del SARS-CoV-2 es la idea de que se trata de un virus zoonótico, capaz de cerrar la brecha entre las especies de animales y humanos. Cuando los científicos de los CDC de EE. UU. "Infectaron" varias células con el nuevo virus, notaron lo siguiente:
Examinamos la capacidad del SARS-CoV-2 para infectar y replicarse en varias líneas celulares comunes de primates y humanos, incluidas las células de adenocarcinoma humano (A549) [células pulmonares], células hepáticas humanas (HUH7.0) y células renales embrionarias humanas ( HEK-293T), además de Vero E6 y Vero CCL81 [células de mono] ... No se observó ningún efecto citopático en ninguna de las líneas celulares excepto en células Vero [células de mono] ... Las células HUH7.0 y 293T mostraron solo una replicación viral modesta y Las células A549 [células de tejido pulmonar humano] eran incompatibles con la infección por SARS-CoV-2 ".
El CDC no observó ningún CPE en células humanas. No vieron evidencia de que este presunto virus causara alguna enfermedad humana. Este supuesto virus humano tampoco mostró una replicación notable en células humanas, lo que sugiere que la infección de humano a humano sería imposible.
Al notar este problema, un equipo de científicos polacos introdujo este “virus” secuenciado en las células del epitelio humano (vías respiratorias) . Observaron los efectos en estos cultivos de HAE durante 5 días. Notaron una replicación mucho mayor que los científicos de los CDC, pero finalmente declararon:
"No observamos ninguna liberación del virus del lado basolateral del cultivo de HAE".
Lo que significa que no vieron ninguna evidencia de que los supuestos viriones rompieran la membrana de la pared celular. Nuevamente sugiriendo que este llamado virus no es infeccioso en los seres humanos.
No está claro que el SARS-CoV-2 sea un virus humano capaz de causar enfermedades. Puede que ni siquiera exista físicamente. ¿No es más que un concepto basado en secuencias genéticas predictivas ?
VIAJE DE DESCUBRIMIENTO
El Centro de Wuhan para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai publicaron el primer genoma completo del SARS-CoV-2 (MN908947.1). Esto se ha actualizado muchas veces. Sin embargo, MN908947.1 fue la primera secuencia genética que describe el supuesto agente etiológico COVID 19 (SARS-CoV-2).
Todas las afirmaciones, pruebas, tratamientos, estadísticas, desarrollo de vacunas y políticas resultantes posteriores se basan en esta secuencia. Si las pruebas para este nuevo virus no identifican nada capaz de causar una enfermedad en los seres humanos, toda la narrativa de COVID 19 no es más que una farsa.
Los investigadores de WUHAN declararon que habían reconstruido efectivamente la secuencia genética del SARS-CoV-2 al hacer coincidir los fragmentos encontrados en las muestras con otras secuencias genéticas previamente descubiertas. A partir del material recopilado, encontraron un 87,1% de coincidencia con el coronavirus del SARS (SARS-Cov). Utilizaron ensamblaje de novo y PCR dirigida y encontraron 29.891 pares de bases que compartían una coincidencia de secuencia del 79,6% con el SARS-CoV.
Tuvieron que usar el ensamblaje de novo porque no tenían conocimiento a priori de la secuencia u orden correcto de esos fragmentos. En pocas palabras, la afirmación de la OMS de que los investigadores chinos aislaron el virus el 7 de enero es falsa.
El equipo de Wuhan utilizó 40 rondas de amplificación RT-qPCR para hacer coincidir los fragmentos de ADNc (ADN complementario construido a partir de fragmentos de ARN muestreados) con el genoma publicado del coronavirus del SARS (SARS-CoV). Desafortunadamente, tampoco está claro qué tan preciso es el genoma original del SARS-CoV.
En 2003, un equipo de investigadores de Hong Kong estudió a 50 pacientes con síndrome respiratorio agudo severo (SARS). Tomaron muestras de 2 de estos pacientes y desarrollaron un cultivo en células hepáticas fetales de mono.
Crearon 30 clones del material genético que encontraron. Al no poder encontrar evidencia de ningún otro virus conocido, solo en una de estas muestras clonadas encontraron secuencias genéticas de "origen desconocido".
Al examinar estas secuencias de ARN desconocidas, encontraron un 57% de coincidencia con el coronavirus bovino y el virus de la hepatitis murina y dedujeron que era de la familia Coronaviridae. Teniendo en cuenta que estas secuencias sugieren un virus SARS-CoV recientemente descubierto (los nuevos descubrimientos son ambrosía para los científicos), diseñaron cebadores de RT-PCR para probar este nuevo virus. Los investigadores declararon:
Los cebadores para detectar el nuevo virus se diseñaron para la detección por RT-PCR de este genoma del coronavirus asociado a la neumonía humana en muestras clínicas. De las 44 muestras nasofaríngeas disponibles de los 50 pacientes con SARS, 22 tenían evidencia de ARN de coronavirus asociado a neumonía humana ”.
La mitad de los pacientes evaluados, que tenían todos los mismos síntomas, dieron positivo a este nuevo presunto virus. Nadie sabe por qué la otra mitad resultó negativa para este nuevo virus del SARS-CoV. No se hizo la pregunta.
Este supuesto virus tenía solo una coincidencia de secuencia del 57% con el coronavirus supuestamente conocido. El otro 43% estaba simplemente "allí". Los datos secuenciados se produjeron y registraron como un nuevo genoma como GenBank Accession No. AY274119 .
Posteriormente, los investigadores de Wuhan encontraron una coincidencia de secuencia del 79,6% con AY274119 y, por lo tanto, la llamaron una nueva cepa de SARS-CoV (2019-nCoV, finalmente rebautizada como SARS-CoV-2). Nadie, en ninguna etapa de este proceso, había producido una muestra aislada y purificada de ningún virus. Todo lo que tenían eran coincidencias de secuencia de porcentaje con otras coincidencias de secuencia de porcentaje.
AISLAR NADA
Los científicos están muy molestos porque siguen diciendo que el virus ha sido aislado, pero nadie les cree. Esto se debe a que, hasta ahora, nadie ha proporcionado una sola muestra purificada del virus SARS-CoV-2. En cambio, lo que tenemos es un genoma completo y, como estamos a punto de descubrir, no es particularmente convincente.
Los periodistas de investigación Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter preguntaron a algunos de los científicos que dijeron tener imágenes de viriones del SARS-C0V-2 para confirmar que se trataba de imágenes de un virus aislado y purificado. Ninguno de ellos pudo .
En Australia, científicos del Instituto Doherty , anunciaron que habían aislado el virus SARS-CoV-2 . Cuando se les pidió que aclararan, los científicos dijeron:
"Tenemos secuencias cortas (de ARN) de la prueba de diagnóstico que se pueden utilizar en las pruebas de diagnóstico"
Esto explica por qué el gobierno australiano dice :
La confiabilidad de las pruebas COVID-19 es incierta debido a la base de evidencia limitada ... Hay evidencia limitada disponible para evaluar la precisión y la utilidad clínica de las pruebas COVID-19 disponibles ".
En el Reino Unido, en julio, un grupo de académicos preocupados escribió una carta al primer ministro británico, Boris Johnson, en la que le pedían que:
Producir evidencia científica revisada por pares de forma independiente que demuestre que el virus Covid-19 ha sido aislado ".
Hasta la fecha no han recibido respuesta.
Del mismo modo, el investigador británico Andrew Johnson presentó una solicitud de libertad de información a Public Health England (PHE). Les pidió que le proporcionaran sus registros que describieran el aislamiento de un virus SARS-COV-2. A lo que respondieron :
PHE puede confirmar que no tiene información de la forma sugerida por su solicitud ".
La investigadora canadiense Christine Massey hizo una solicitud de libertad de información similar y le pidió lo mismo al gobierno canadiense. A lo que respondió el gobierno canadiense :
Después de haber completado una búsqueda exhaustiva, lamentamos informarle que no pudimos localizar ningún registro que respondiera a su solicitud ".
En los EE. UU., El Panel de diagnóstico de RT-PCR del Centro para el control de enfermedades (CDC) afirma:
… Actualmente no hay disponibles aislados de virus cuantificados del 2019-nCoV …… .. La detección del ARN viral puede no indicar la presencia de virus infecciosos o que el 2019-nCoV es el agente causante de los síntomas clínicos ”.
Última actualización el 13 de julio de 2020, los CDC aún no han obtenido ninguna muestra viral pura de ningún paciente que se dice que tiene la enfermedad de COVID-19. Admiten abiertamente que sus pruebas no muestran necesariamente si el SARS-CoV-2 está presente o causa el COVID 19.
Se nos dice que nada de esto importa. Que somos ignorantes y simplemente no entendemos la virología. Por lo tanto, debemos aceptar imágenes de cosas que sabemos que podrían ser otra cosa y secuencias genéticas (que podrían ser cualquier otra cosa) como prueba concluyente de que este virus, y la enfermedad que se supone que causa, son reales.
PROBANDO NADA
La OMS y todos los gobiernos, centros de estudios, comités directivos de políticas, asesores científicos gubernamentales, instituciones supranacionales y otros que promueven la narrativa oficial del COVID 19, afirman que el SARS-CoV-2 causa el COVID 19.
Si bien nadie ha producido nunca una muestra de este supuesto virus, se ha publicado el supuesto genoma del SARS-CoV-2 . Es de dominio público.
Se dice que las secuencias genéticas clave , en el genoma del SARS-CoV-2, tienen funciones específicas. Estas son las proteínas diana que los científicos prueban para identificar la presencia del "virus" . Éstas incluyen:
- Gen de la ARN polimerasa (Rd-Rp): permite que el ARN del SARS-CoV-2 se replique dentro del citoplasma de las células epiteliales enfermas de COVID 19.
- Gen S (Orf2): esta glicoproteína forma el pico en la superficie del virión SARS-CoV-2 que supuestamente facilita la unión del SARS-CoV-2 a los receptores ACE2 en las células, permitiendo que el ARN dentro de la capa de la proteína del virión (cápside) pase a la célula ahora infectada .
- Gen E (Orf1ab): proteína de membrana pequeña utilizada en el ensamblaje viral
- Gen N (Orf9a) - el gen de la nucleocápside que se une al ARN en la formación de la cápside
La OMS mantiene un registro a disposición del público de los cebadores y sondas de RT-PCR que se utilizan para realizar pruebas para el SARS-CoV-2. Los cebadores son secuencias de nucleótidos específicas que se unen (hibridan) a las hebras antisentido y sentido del ADNc sintetizado (denominados cebadores directos e inversos, respectivamente).
Las hebras de cDNA se separan cuando se calientan y se reforman cuando se enfrían. Antes del enfriamiento, se introducen secuencias de nucleótidos llamadas sondas para aparearse con regiones diana específicas del genoma viral sospechoso. Durante la amplificación, a medida que las regiones entre los cebadores se alargan, cuando un cebador golpea una sonda, la sonda se desintegra liberando un tinte o fluorescente que luego pueden leer los investigadores.
Es la identificación de estos marcadores lo que los científicos afirman para probar la presencia de SARS-CoV-2 en una muestra.
Otra cosa que está disponible públicamente es la herramienta básica de búsqueda de alineación local (BLAST). Esto permite que cualquiera pueda comparar las secuencias de nucleótidos publicadas con todas las almacenadas por la base de datos genética de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. Llamada GenBank. Por lo tanto, podemos BLAST los cebadores, sondas y secuencias de genes diana del SARS-CoV-2 reivindicados.
Los protocolos de sonda y cebadores directos e inversos de la OMS para el supuesto genoma viral del SARS-CoV-2 se basan en los perfiles de los genes RdRp, Orf1, N y E. Cualquiera puede pasarlos por BLAST para ver qué encontramos.
La secuencia de nucleótidos de RdRP vital, utilizada como cebador directo es - ATGAGCTTAGTCCTGTTG. Si ejecutamos un BLAST de nucleótidos, esto se registra como un aislado completo de SARS-CoV-2 con una identidad de secuencia coincidente al 100%. De manera similar, la secuencia del cebador del gen E inverso, ATATTGCAGCAGTACGCACACA, revela la presencia de la secuencia Orf1ab que también identifica al SARS-CoV-2.
Sin embargo, BLAST también nos permite buscar las secuencias de nucleótidos de los genomas microbianos y humanos. Si buscamos la secuencia RdRp SARS-CoV-2, revela 99 cromosomas humanos con una coincidencia de identidad de secuencia del 100%. El Orf1ab (gen E) devuelve 90 con una coincidencia de identidad de secuencia del 100% con los cromosomas humanos.
Al hacer lo mismo para estas secuencias con una búsqueda microbiana, se encuentran 92 microbios con una coincidencia del 100% con el gen SARS-CoV-2 E y 100 microbios coincidentes, con una identidad de secuencia del 100%, con el gen RdRp del SARS-CoV-2 vital.
Siempre que comprobamos los llamados marcadores genéticos únicos del SARS-CoV-2, registrados en los protocolos de la OMS, encontramos coincidencias completas o porcentuales altas con varios fragmentos del genoma humano. Esto sugiere que las secuencias genéticas, que se supone que identifican al SARS-CoV-2, no son únicas. Pueden ser cualquier cosa, desde secuencias microbianas hasta fragmentos de cromosomas humanos.
Los llamados verificadores de hechos , como el proyecto Health Feedback de Reuters , se han apresurado a descartar las afirmaciones de quienes han notado la aparente falta de especificidad en el supuesto genoma del SARS-CoV-2.
Usando una gran cantidad de argumentos de hombre de paja como, "esta afirmación sugiere que todas las pruebas deben ser positivas", (lo cual no es así) su intento de desacreditación se ejecuta de esta manera :
Los cebadores están diseñados para unirse a secuencias de nucleótidos específicas que son exclusivas del virus. El cebador directo puede unirse a un cromosoma en particular, pero el cebador inverso no se une al mismo cromosoma, por lo que el cromosoma no está presente en el virus SARS-CoV-2. Además, debido a que los cebadores directos y perversos envuelven la secuencia que se va a amplificar, la secuencia de cDMA entre los cebadores es exclusiva del virus.
Esto parece tergiversar deliberadamente la importancia de estos hallazgos al presentar un argumento que nadie, aparte de los mismos verificadores de hechos, está haciendo. Las búsquedas BLAST muestran que estas secuencias diana no son exclusivas de SARS-CoV-2. Tampoco es necesario encontrar todos los objetivos para que un resultado se considere positivo.
Investigadores marroquíes investigaron la epidemiología de los presuntos casos marroquíes de SARS-CoV-2. El nueve por ciento fue positivo para tres genes, el dieciocho por ciento fue positivo para dos genes y el setenta y tres por ciento solo para uno. Como acabamos de comentar, muchos pueden haber sido positivos para ninguno.
Esto está totalmente de acuerdo con las pautas de prueba de la OMS . Ellos afirman:
“Un diagnóstico óptimo consiste en una NAAT [prueba de amplificación de ácido nucleico] con al menos dos dianas del SARS-CoV-2 independientes del genoma; sin embargo, en áreas donde la transmisión está generalizada, se puede usar un algoritmo simple de un solo objetivo ...... Uno o más resultados negativos no necesariamente descartan la infección por SARS-CoV-2 ”.
Independientemente de los argumentos espurios de los verificadores de hechos bien financiados , si los cebadores directo e inverso identifican basura, tal vez uno sea el fragmento de un cromosoma y el otro una secuencia microbiana, entonces la región amplificada entre ellos probablemente también sea basura.
El argumento de que la RT-PCR solo encuentra ARN es engañoso. La transcripción natural (la separación de las cadenas de ADN) ocurre durante la expresión génica. Nadie está diciendo que los cromosomas o microbios completos estén secuenciados en el supuesto genoma del SARS-CoV-2. Aunque puedan, por lo que sabemos. Dicen que los supuestos marcadores, utilizados para realizar pruebas de este supuesto virus, no son adecuados para su propósito.
Las pruebas de RT-PCR no secuencian todo el genoma. Buscan incidentes de fluorescencia de sonda específica para indicar la presencia de secuencias que se dice que existen. Estas secuencias están definidas por MN908947.1 y las actualizaciones posteriores. Estos cebadores y sondas no podrían revelar nada más que coincidencias de ARN extraídas de ADN no codificante, a veces llamado "basura", ADN (ADNc).
Por ejemplo, el gen SARS-CoV-2 S está destinado a ser altamente específico para el genoma del virus SARS-CoV-2. La secuencia objetivo es - TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC. Una búsqueda BLAST microbiana devuelve 97 coincidencias microbianas con una coincidencia de secuencia de identidad del 100%. El porcentaje de coincidencia de identidad más bajo, dentro de los 100 primeros, es del 95%. Un BLAST del genoma humano también encuentra una coincidencia de secuencia del 100% con 86 fragmentos de cromosomas humanos.
No importa dónde mire en el supuesto genoma del SARS-CoV-2, no hay nada en los protocolos de prueba de la OMS que identifique claramente qué es. Todo el genoma podría ser falso. Las pruebas no prueban la existencia de SARS-CoV-2. Todo lo que revelan es una sopa de material genético no especificado.
Si es así, dado que no hay aislados o muestras purificadas del virus, sin una prueba viable, no hay evidencia de que exista SARS-CoV-2. Por lo tanto, tampoco hay evidencia de que exista una enfermedad llamada COVID 19.
Esto infiere que no existe una base científica para ninguna afirmación sobre el número de casos de COVID 19, las admisiones hospitalarias o las cifras de mortalidad. Todas las medidas tomadas para combatir este virus mortal posiblemente no se basen en nada.
FRAUDE CONCLUYENTE
El fraude es un acto criminal. La definición legal de fraude es:
"Alguna práctica engañosa o dispositivo deliberado, al que se recurre con la intención de privar a otro de su derecho, o de alguna manera para hacerle daño".
La definición legal de una conspiración es:
“Una combinación o confederación entre dos o más personas formada con el propósito de cometer, por sus esfuerzos conjuntos, algún acto ilícito o delictivo”
Parece que quienes afirman que nos enfrentamos a una pandemia no han proporcionado ninguna evidencia que demuestre que un virus llamado SARS-CoV-2 cause una enfermedad llamada COVID 19. Toda la información que sugiere fuertemente esta posibilidad está disponible en el dominio público. Cualquiera puede leerlo.
Para que haya un fraude, el engaño debe ser deliberado. La intención debe ser privar deliberadamente a otros de sus derechos o lesionarlos de alguna otra manera. Si hay evidencia de colusión entre individuos y / u organizaciones para cometer fraude, entonces se trata de una conspiración (en jurisdicciones de derecho consuetudinario) o una empresa criminal conjunta (JCE) según el derecho internacional.
Parece que COVID 19 se ha utilizado deliberadamente como un casus belli para hacer la guerra a la humanidad. Hemos sido encarcelados en nuestros propios hogares, nuestra libertad de deambular restringida, la libertad de expresión y expresión erosionada, los derechos de protesta restringidos, separados de nuestros seres queridos, nuestros negocios destruidos, bombardeados psicológicamente, amordazados y aterrorizados.
Peor aún, si bien no hay evidencia de una mortalidad por todas las causas sin precedentes , hubo picos de muertes fuera de temporada. Estos se correlacionan precisamente con las medidas de bloqueo que vieron la retirada de los servicios de salud por los que pagamos y una reorientación de los servicios de salud pública para tratar una supuesta enfermedad con exclusión de todas las demás.
Además, quienes han transmitido la historia de COVID 19 proponen que esta supuesta enfermedad justifica la reestructuración completa de la economía global, nuestros sistemas políticos, sociedades, culturas y la humanidad misma .
Para que se les permita participar en su llamada "nueva normalidad", que es la transformación total de toda nuestra sociedad sin nuestro consentimiento, insisten en que nos sometamos a sus condiciones.
Estos incluyen, pero no se limitan a, la vigilancia biométrica de todos, el control y monitoreo centralizados de todas nuestras transacciones, las restricciones comerciales y sociales opresivas y una demanda efectiva de que no tenemos derecho a la soberanía sobre nuestros propios cuerpos. Ésta constituye la condición de esclavitud .
No hay duda de que nos han privado de nuestros derechos y nos han herido. En las jurisdicciones de Common Law se presume la inocencia, pero la evidencia de que el daño ha sido causado deliberadamente por una conspiración internacional es abrumadora. Las políticas destructivas, promulgadas por gobiernos de todo el mundo, claramente se originaron entre los think tanks globalistas y las instituciones supranacionales mucho antes del surgimiento de esta pandemia inexistente.
En las jurisdicciones del Código Napoleónico, se presume la culpabilidad. Para que los conspiradores acusados demuestren su inocencia, deben demostrar que, a pesar de sus inconmensurables recursos, colectivamente no han podido acceder o comprender ninguna de las pruebas disponibles gratuitamente que sugieren que COVID 19 es un mito.
Los responsables del delito de conspiración para cometer fraude global deben ser juzgados. Si se los declara culpables, deberían ser encarcelados mientras el resto de nosotros tratamos de reparar el daño que ya han causado.
(Off Guardian)