Brennan tomó las ondas de CNN el lunes para denunciar a Trump por despedir al secretario de Defensa Mark Esper, alegando que el hacha cayó sobre el "rechazo de los esfuerzos de Trump por politizar al ejército estadounidense" de Esper . Pero la lectura de la mente continuó considerablemente cuando Brennan, ayudada e incitada por el presentador Chris Cuomo, se preguntó en voz alta “quién sabe qué más se ha negado a hacer” , como exponer los secretos más profundos y oscuros de la nación.
Si Esper “fue dejado de lado porque no estaba escuchando a Donald Trump, ¿quién sabe qué va a hacer su sucesor si Donald Trump da algún tipo de orden que realmente es contraria a lo que creo que deben ser nuestros intereses de seguridad nacional? "
Brennan se preguntó en voz alta. No citó ninguna prueba de su declaración inicial sobre el motivo del despido de Esper, ni ninguna evidencia que respalde la supuesta inclinación de Trump a derramar todos los granos de seguridad nacional antes del Día de la Inauguración, pero a Cuomo no pareció importarle.
Brennan estaba preocupado incluso cuando el experto le recordó que Trump solo tenía 70 días para salir de la Casa Blanca sin dejar un cráter humeante a su paso. “Se puede hacer mucho daño en 70 días” , insinuó sombríamente, cuestionando si el presidente “iba a llevar a cabo estas venganzas contra estos otros individuos”.
"Está claro que Donald Trump está tratando de ejercer el poder porque puede, y va a ajustar cuentas, pero estoy muy preocupado por lo que podría hacer" , reflexionó el fantasma convertido en resistencia incondicional, virando hacia territorio de proyección con un sugerencia de que el presidente era “simplemente muy impredecible. Ahora mismo es como un gato acorralado ” o “ tigre ” e iba a“ arremeter ”.
¿Va a emprender algún tipo de acción militar? ¿Va a revelar alguna información que de hecho podría amenazar nuestros intereses de seguridad nacional?
Brennan puede tener bastante que temer si Trump decide quemar las agencias de inteligencia cuando sale de la Casa Blanca.
Notas escritas a mano recientemente desclasificadas del exdirector de la CIA sugieren que él y su agencia sabían que no había fundamento en las acusaciones de campaña de la demócrata Hillary Clinton de que la campaña de Trump estaba en connivencia con Rusia para robar las elecciones de 2016, una acusación explosiva que podría resultar clave para procesar a escándalo al que el presidente y sus aliados han llegado a llamar "Spygate".
Como era de esperar, Brennan no fue la única persona que sugirió que Trump podría desclasificar los secretos de Estados Unidos si fracasaban los desafíos legales a su aparente derrota electoral. Jake Tapper de CNN incluso pareció animarlo, tuiteando "¡¡¡Me encanta esta idea !!!". después de que el hijo del presidente, Donald Trump Jr., instó a su padre a "DESCLASIFICAR TODO !!!"
Y el Washington Post citó la misma desclasificación de las notas de Brennan y un puñado de otros comunicados en torno a la investigación del Huracán Crossfire de 2016, las raíces de la investigación de Russiagate que desde entonces han sido totalmente fraudulentas. Lejos de reivindicar a un presidente en funciones, el director de Inteligencia Nacional de Trump, John Ratcliffe, había puesto en riesgo una valiosa fuente de inteligencia, argumentó WaPo.
Aparentemente careciendo de más base fáctica para alardear de que los labios sueltos de Trump hundieran el barco del estado, el ex oficial de la CIA David Priess dijo al medio que Trump "encajaba en el perfil" de un filtrador, y señaló que "cualquiera que esté descontento, insatisfecho o agraviado está en un riesgo de divulgar información clasificada, ya sea como funcionario actual o anterior ". El propio WaPo señaló que Trump " marca las casillas de un riesgo clásico de contrainteligencia: está profundamente endeudado y enojado con el gobierno de Estados Unidos", escribió el periódico, sin importar que tal descripción se ajuste a una minoría considerable de contribuyentes estadounidenses.
En el artículo del Post no se mencionó la gran cantidad de filtradores descontentos de la administración Trump que hicieron todo lo posible para destripar la campaña desde adentro, derramando té de seguridad nacional para que todos lo vean, incluidos los adversarios extranjeros. El recientemente revelado "Anónimo" optó por decirle al mundo el mes pasado que Trump había cometido pecados imperdonables, como decirle a su personal que Estados Unidos tenía que "salir de Siria" y " deshacerse de estos países de la OTAN".
Sin embargo, no todos los que creen que Trump tiene potencial de filtración lo ven como algo negativo. Algunos comentaristas han sugerido que incluso si el presidente es reemplazado en enero, tiene alguna oportunidad de marcar la diferencia en los próximos meses, ya sea perdonando al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, o desclasificando detalles de la estrategia de Estados Unidos en el Medio Oriente.
(RT)