En 1980, una adolescente Amy Carter dejó un pastel quemado en el horno de las dependencias familiares de la Casa Blanca en un reflejo de venganza infantil por la pérdida de tierra de su padre ante Ronald Reagan. En 2017, Barack Obama y Joe Biden vengaron la sorpresiva victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton al dejar lo que, según ellos, era un agente ruso en el ala oeste.
Esa conclusión se sigue inevitablemente si uno acepta como creíbles los supuestos predicados del FBI para lanzar la investigación Crossfire Hurricane sobre la campaña de Trump y las cuatro sondas relacionadas con George Papadopoulos, Carter Page, Paul Manafort y Michael Flynn.
El 31 de julio de 2016, el FBI abrió la investigación de contrainteligencia Crossfire Hurricane de la campaña de Trump, supuestamente para saber si los miembros del equipo de Trump estaban "coordinando o cooperando" con el gobierno ruso para influir o interferir con las elecciones de 2016. Para el 16 de agosto de 2016, el FBI había abierto cuatro investigaciones subsidiarias sobre personas relacionadas con la campaña, alegando que sus conexiones con empresas rusas, facciones pro-rusas o entidades de propiedad rusa "razonablemente indicadas" en las que "pueden involucrarse a sabiendas o no. actividad en nombre de la Federación de Rusia que puede constituir un delito federal o una amenaza para la seguridad nacional”.
Deje que el 'espía ruso' siga espiando
El FBI sostuvo que abrió la investigación Crossfire Hurricane, en lugar de proporcionarle a Trump un informe defensivo sobre el informe de un "gobierno extranjero amigo" que Rusia había contactado a un miembro de su campaña para divulgar información perjudicial sobre Hillary Clinton, porque los agentes " no tenía ninguna indicación sobre qué persona en la campaña de Trump supuestamente recibió la oferta de los rusos”. De acuerdo con el Director Asistente de la División de Contrainteligencia, EW "Bill" Priestap, "si hubiéramos proporcionado una charla defensiva a alguien sobre la campaña de Trump, habríamos alertado a la campaña de lo que estábamos investigando y, si alguien en la campaña estuviera involucrado con el Rusos, él / ella muy probablemente cambiaría sus tácticas y / o buscaría encubrir sus actividades, evitando así que encontremos la verdad”.
El ex subdirector del FBI Andy McCabe también le dijo al Inspector General Michael Horowitz "que no consideraba una sesión informativa defensiva como una alternativa a abrir un caso de contrainteligencia" porque, "basado en la información [del Gobierno extranjero amigo], el FBI no sabía si algún miembro de la campaña estaba coordinando con Rusia y si el FBI no informó a las personas que 'podrían ser potencialmente los sujetos que está investigando o buscando' ".
McCabe explicó además que "en un asunto sensible de contrainteligencia, era esencial tener una mejor comprensión de lo que estaba ocurriendo antes de dar un paso abierto, como proporcionar una sesión informativa defensiva".
Si bien " hay muchos problemas con la justificación de Priestap y McCabe, así como con todo el predicado del huracán Crossfire ", surge un problema mayor si los toma en su palabra, porque para cuando los estadounidenses eligieron presidente de Trump el 8 de noviembre de 2016, el FBI tenía "una mejor comprensión de lo que estaba ocurriendo" e identificó a cuatro personas preocupantes. Pero aun así el FBI no proporcionó al presidente electo Trump una sesión informativa defensiva.
Indicar a los remanentes que sigan sirviendo a Obama
Luego llegó la reunión del 5 de enero de 2017 en la Oficina Oval, donde la Fiscal General Adjunta Sally Yates, el Director del FBI James Comey, el Director de la CIA John Brennan y el Director de Inteligencia Nacional James Clapper informaron al Presidente Obama, al Vicepresidente Joe Biden y al Asesor de Seguridad Nacional Susan Rice sobre temas relacionados con Rusia.
Más tarde, Rice se escribió un correo electrónico el 20 de enero de 2017, el día de la inauguración de Trump y su último día en la Casa Blanca, pretendiendo resumir esa reunión. "El 5 de enero, luego de una sesión informativa de los líderes del CI sobre piratería rusa durante las elecciones presidenciales de 2016", escribió Rice, "el presidente Obama tuvo una breve conversación de seguimiento con el director del FBI Jim Comey y el fiscal general adjunto Sally Yates en la Oficina Oval. El vicepresidente Biden y yo también estuvimos presentes”.
Según Rice, "el presidente Obama comenzó la conversación haciendo hincapié en su compromiso continuo de garantizar que cada aspecto de este tema sea manejado por las comunidades de Inteligencia y aplicación de la ley 'por el libro'". Pero luego agregó una advertencia importante a ese "compromiso ":" Desde una perspectiva de seguridad nacional, sin embargo, el presidente Obama dijo que quiere estar seguro de que, a medida que nos relacionamos con el equipo entrante, tengamos en cuenta si existe alguna razón por la que no podemos compartir información completamente en relación con Rusia. "
La siguiente parte del correo electrónico está clasificada, pero Rice señaló que “el presidente le pidió a Comey que le informara si algo cambia en las próximas semanas que pueda afectar la forma en que compartimos la información clasificada con el equipo entrante. Comey dijo que lo haría.
En el momento en que Obama sugirió a Yates y Comey, quienes debían mantener sus puestos bajo la administración de Trump, que los retenidos consideren retener información de la administración entrante, Obama sabía que el presidente Trump había nombrado a Flynn para servir como asesor de seguridad nacional. Obama también sabía que había una investigación en curso del FBI sobre Flynn con la premisa de que Flynn era un agente ruso.
Sin embargo, en lugar de ordenar a su equipo que proporcione al presidente electo una sesión informativa sobre la investigación de Rusia en relación con Flynn, Obama sugirió que sería apropiado retener dicha información de la administración Trump.
Eso es justo lo que hizo Comey. Al día siguiente, Comey proporcionó "una reunión informativa ostensiblemente similar sobre los esfuerzos de interferencia rusos durante la campaña de 2016", y luego "[después de esa sesión informativa, Comey informó en privado a Trump sobre la acusación más engañosa y absurda de 'pee tape' en Christopher Steele informe."
Mentirle al presidente
Si bien Comey consideró importante contarle al comandante en jefe entrante de la ridícula "información" sobre la "cinta para hacer pipí", siguiendo la guía de Obama, el entonces director del FBI no le dijo a Trump que el FBI tenía una investigación activa sobre el asesor de seguridad nacional entrante de Trump predicado sobre la idea de que Flynn era potencialmente un agente ruso.
Incluso después de que Obama dejó el cargo y Comey tuvo un nuevo comandante en jefe ante el cual informar, Comey continuó siguiendo el mensaje de Obama al ocultarle información a Trump. Documentos recientemente publicados incluidos como pruebas de la moción del Departamento de Justicia para desestimar los cargos penales contra Flynn revelan esta realidad.
Durante la misma reunión de la Oficina Oval del 5 de enero de 2017 en la que Obama aconsejó a Comey que fuera cauteloso al compartir información sobre Rusia con la administración Trump, Obama y Comey discutieron las llamadas telefónicas de Flynn a fines de diciembre con el embajador ruso.
Después de la toma de posesión de Trump, Comey se mantuvo firme en que Trump no fuera informado de los detalles de la llamada de Flynn con el embajador ruso, y luego " rompió todos los protocolos " para evitar la directiva de Yates de informar a la Casa Blanca de la conversación, enviando agentes para entrevistar a Flynn en el ala oeste el 24 de enero de 2017.
Pero no fue solo el secreto de Obama y Comey de la supuesta información sobre Flynn lo que muestra que ponen el daño a la administración Trump entrante por encima de proteger al país de los supuestos agentes rusos. La investigación de Flynn fue solo un aspecto de la investigación del huracán Crossfire, y Trump tampoco recibió información sobre las otras investigaciones, lo que es más significativo, la investigación continua de Carter Page.
Secretos y mentiras
El objetivo del FBI de Page incluyó el uso de cuatro órdenes de vigilancia de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera constitucionalmente defectuosas. La reciente desclasificación de aspectos adicionales de las cuatro solicitudes de FISA expone que el FBI creía que Page continuó comunicándose con los superiores de la administración Trump: las solicitudes de renovación de FISA del 7 de abril de 2017 y el 28 de junio de 2017 que buscaban una vigilancia continua en la página declaró que "el FBI evalúa que Page sigue teniendo acceso a altos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos".
Pusieron el daño a la administración entrante de Trump por encima de proteger al país de los supuestos agentes rusos.
Las solicitudes de renovación agregaron que "el FBI evalúa aún más que Page está intentando minimizar sus contactos con el Gobierno ruso y disipar la controversia que lo rodea, a fin de hacerlo más viable como un experto en política exterior que estará en una posición, debido a sus continuos contactos con altos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, para influir en la política exterior de los Estados Unidos hacia Rusia ".
Sin embargo, el FBI no informó a Trump sobre su supuesta creencia "de que Rusia intentó utilizar las conexiones de Page con los funcionarios de la administración para influir en la política exterior de Estados Unidos". En cambio, como revela la información recientemente desclasificada, luego de la toma de posesión de Trump, el FBI buscó y aparentemente logró interceptar las comunicaciones entre Page y los miembros de la administración Trump ".
Por lo tanto, el FBI no solo se contentó con dejar a un supuesto agente ruso en el ala oeste, sino que no tuvo reparos en permitir que otro supuesto agente ruso se comunicara con "altos funcionarios del gobierno de los EE. UU." Con el objetivo de influir en la política exterior de la administración Trump.
Obama nos dijo que
Sin embargo, el FBI no es el único culpable de mantener esta información "importante" de Trump: solo estaban siguiendo el consejo del ex presidente Barack Obama.
Mientras que una joven Amy Carter puede ser perdonada por su visión juvenil de salir de la Casa Blanca "contenta con la imagen de Nancy Reagan luchando por limpiar el horno", no hay excusa para que un presidente saliente retenga "información" sobre supuestos agentes rusos del presidente electo. Y no hay excusa para que un presidente saliente aconseje a los funcionarios de alto rango que hagan lo mismo una vez que el nuevo presidente asuma el cargo.
O, más bien, la única excusa es igualmente escandalosa: Obama sabía que la investigación de Rusia era un engaño desde el principio.
Margot Cleveland es colaboradora principal de The Federalist. Cleveland sirvió casi 25 años como asistente legal permanente de un juez federal de apelaciones y es un ex miembro de la facultad a tiempo completo e instructor adjunto en la facultad de negocios de la Universidad de Notre Dame. Las opiniones expresadas aquí son las de Cleveland en su capacidad privada.
(The Federalist)